Clap, clap, clap.....clap....y otra vez clap.....

Tengo una duda que me corroe profundamente: que hacen los vecinos de arriba?
Tengo la sospecha de que dedican cada hora de su dia a caminar y dar saltitos por casa.
Doy por descontado que los dos usan tacones.
No creo que alguien con zapatos deportivos o zapatillas de ir por casa, pueda hacer tanto escandalo.
Me gustaria ser mosca para ver que hacen, pero no por cotilleo, sino por entender.
Es un matrimonio  que ronda los 60 años.
Viven solos.
Entre semana cuidan a sus nietos que son pequeños, dos.
Los ruidos de los niños son comprensibles.
Pero tanto caminar y caminar?

Tendre una peatonal arriba y no me di cuenta?

Intenta adelgazar esta mujer y nadie le dijo que se ponga deportivas?

Tienen a alguien secuestrado de tacones que se aburre e intenta hacer ejercicio?

Queeeeeeeeeeeeeeeeeeee?????????

Exijo una explicacion !!!!!

Por otra parte, no existen las horas.
Para nada.
Ya sea por la mañana tempranito, a mitad del dia, la noche, la madrugada........
Tampoco existen dias de la semana, incluso en domingoooo!!!!
Que hacen???
Estoy pensando seriamente en comprar unas zapatillas de andar por casa, envolverlas para regalo y dejarselas en la puerta......
Ahora mismo, estoy escribiendo, en intentando recrear en mi imaginacion los movimientos que sugieren los pasos y ruidos que oigo, y no tienen logica, realmente no tienen sentido.
Podes estar recogiendo la casa y caminar de un lado para otro, pero aun asi.....lo haces en tacones??
No lo entiendo.
No ser iran de vacaciones?
Cuando duermen?
Si hasta mis gatitos miran al techo como preguntandose que es eso, alguna paloma para cazar, tal vez??
Tengo que reconocer que es la primera vez que no vivo en el ultimo piso, antes no habia tenido vecinos arriba, sera por eso?
Puedo intentar pasar un tubo, por la ventana, y vertirles algun tipo de sustancia para que se duerman un rato, no?
O tambien puedo ir, tocarles el timbre y mandarlos un poco a la mierda, no?

Huy que violenta que estoy!!
Me parece que es el efecto Barcenasysussecuaces que me tienen ........
Pobres mis vecinos, soy tan mala!!!!

Presentacion en Sociedad.

 

Actualizacion sobre la familia gatuna: la chiqui, la que tenia en acogida finalmente se quedo en casa.

Si, estoy loca.

Aceptado.

Lo cierto es que cuando me llamaron para avisarme que habia adoptante para la churri, resulta que

il mio bambino me sale con que "pero como, ahora se va a ir?".

Lo unico que yo necesitaba, un empujoncito y mira por donde, me lo dio quien menos pensaba.

En definitiva, se quedo en casa:

Conchi:

(el nombre no lo elegi yo, obvio)

 

 Una ternura de gatita, supermimosa, con un pelo mas que suave....y atorranta y pico, no hay donde no se suba, hay que ir con un cuidado con ella !!!!

Aca esta, de siesta con el tierno de Carlitos, un amor de gato, lo mas tierno que existe:

No puede faltar, la rubia loca, Cindy (a la que tampoco le puse el nombre yo) posando como una diva con el retierno de Carlitos:

 Y esta, imperdible, la diva bostezando; y a su lado, la diosa: Manyi, como siempre escondiendose, de casualidad la pude agarrar en la foto, sigue arisquita, no hay caso, es su caracter, no importa, yo la adoro:

Hasta aqui, la actualizacion de la flia. gatuna.
Un poco mas, y me tengo que ir a dormir al balcon.....

Argentinas...Britanicas..........NOOO...................Uruguayas!!!....Lo que nos faltaba...

 

Me permito copiarypegar, cosa que no suelo hacer; ya que en un dia como hoy, donde la tristeza, la impotencia, etc. me traen mal; leyendo lo que va a continuacion, no pude evitar reirme....

Ademas de Gardel, el mate, la cumparsita, el dulce de leche.....:

Las Malvinas/Falklands pertenecen a… ¿Uruguay?

Gerardo Lissardy

BBC Mundo, Brasil

Última actualización: Sábado, 2 de febrero de 2013

Los autores del libro se apoyan en un tratado de 1841 para sostener que Uruguay tuviera derechos sobre las islas.

Un libro que sostiene que las islas Malvinas/Falklands pueden pertenecer a Uruguay ha sumado una nueva polémica sobre el archipiélago, aunque la idea es refutada por historiadores.

La tesis del arquitecto uruguayo Juan Ackermann y del ingeniero agrónomo argentino-uruguayo Alfredo Villegas se apoya en un tratado de 1841 que los autores desempolvaron para su libro "Las Malvinas ¿son uruguayas?".

 

Ese acuerdo firmado por España y Uruguay cedió al país sudamericano las atribuciones que tenía el puerto militar de Montevideo sobre el archipiélago del Atlántico Sur, destacan los investigadores y afirman que eso aún podría tener validez.
"El aporte de documentos y la historia de todo lo que sucedió es lo que queremos hacer conocer. Y al analizarlo desde ese punto de vista se plantea que (las Malvinas/Falklands) son uruguayas: es así", señaló Ackermann.

"El aporte de documentos y la historia de todo lo que sucedió es lo que queremos hacer conocer. Y al analizarlo desde ese punto de vista se plantea que (las Malvinas/Falklands) son uruguayas: es así. Es una reivindicación histórica que estamos haciendo. "

Juan Ackermann

"Es una reivindicación histórica que estamos haciendo", agregó en diálogo con BBC Mundo.

Tema dormido

Ackermann recordó que 17 años después de aquel tratado, España firmó otro similar con Argentina, pero negó que el país europeo entonces pudiera "ceder lo que ya le cedió a Uruguay".
Villegas complementó que en el mismo pacto hispano-uruguayo de 1841 se basó un tratado antártico convalidado por el Senado argentino más de un siglo después, en 1974, un "documento que nadie nunca mencionó".
"La pregunta que yo me hago es qué estaban leyendo los senadores argentinos cuando firmaron un documento que estaba basado en un tratado que descalificaba su posición frente a las Malvinas", dijo a BBC Mundo.
Villegas descartó que el libro tenga un hallazgo histórico y señaló que intelectuales uruguayos como Eugenio Petit Muñoz manejaron en el siglo pasado la posibilidad de que Uruguay tuviera derechos sobre las islas.
"Lo que pasa es que nunca se profundizó", sostuvo.

Juan Ackermann y Alfredo Villegas son los autores de la tesis.

"Hemos levantado un tema que estaba dormido, en un momento álgido".

Vaya contradicción

El libro fue publicado año pasado por la editorial Botella al Mar sin desatar polémica, pero fue una presentación realizada la semana pasada en Punta del Este lo que llamó la atención de medios uruguayos y extranjeros.
Su difusión ocurre en medio de una disputa diplomática y retórica entre Argentina y el Reino Unido sobre la posesión legal de las islas, tres décadas después de la guerra entre ambos países por el archipiélago.
La polémica entre argentinos y británicos también toca aspectos históricos sobre quién descubrió las Malvinas/Falklands y cómo fueron pobladas.
Los habitantes de las islas tienen previsto realizar un referendo en marzo para decidir si quieren seguir siendo británicos.
Uruguay nunca ha reclamado derechos sobre las islas, aunque Ackermann sostuvo que sí podría hacerlo y Villegas sugirió que podría usar el tema para negociar con Argentina cuestiones comerciales o bilaterales.
El presidente de Uruguay, José Mujica, realizó un comentario sobre el reclamo argentino por las islas durante un acto celebrado en mayo ante el embajador argentino en Montevideo, Dante Dovena.
"En el reclamo (los uruguayos) no somos desinteresados. Después discutiremos si son argentinas o uruguayas. Al fin y al cabo, en la época de la colonia, las Malvinas se atendían desde el puerto de Montevideo, vaya contradicción", dijo Mujica en esa ocasión según consignó el diario uruguayo El Observador.
Aunque BBC Mundo procuró conocer la opinión de la Cancillería uruguaya sobre este tema, eso no fue posible hasta la publicación de este artículo.

Un detalle

Consultada acerca del libro, Ana Ribeiro, una conocida historiadora uruguaya especializada en fundamentos de la investigación histórica, sostuvo que "es un planteo sin dudas que acicatea y provoca".
"Cuestiona todo a la vez, porque dice que si vamos a aplicar en puridad, si Argentina lo reclama (el archipiélago), hasta Uruguay podría hacer un reclamo", indicó Ribeiro a BBC Mundo.
Sin embargo, descartó que Uruguay tenga argumentos de peso para sostener que las islas le pertenecen, algo que calificó como "ucrónico" y dijo que nunca fue reivindicado por la gente.
"Las Malvinas efectivamente pertenecieron al Virreinato del Río de la Plata, se administraron desde el apostadero naval de Montevideo, pero eso cuando este territorio que entonces no era Uruguay pertenecía al imperio español", dijo.
"Jamás un historiador puede mirar sólo un detalle. La ley capaz que aplicada en puridad avalaría tal cosa, pero la historia es siempre una madeja complicadísima", dijo.
A su juicio, si se siguiese el mismo razonamiento, Montevideo también podría reclamar legalmente las Misiones Orientales, que eran jurisdicción española y fueron ocupadas por los portugueses a comienzos del siglo XIX.
"Si nos vamos a poner a hacer cosas en puridad de cierto marco jurídico, habría una avalancha de reivindicaciones", concluyó.

Sin palabras...